دوشنبه / ۶ اسفند / ۱۴۰۳ Monday / 24 February / 2025
×
تهدیدی برای سلامتی

چرا باید نگران مواد شیمیایی در بند ساعت هوشمند باشیم؟

ساعت‌های هوشمند و ردیاب‌های تناسب اندام به اشکال رایج فناوری پوشیدنی تبدیل شده‌اند و بسیاری از افراد را در طول روز (و شب) همراهی می‌کنند. اما آن‌ها ممکن است در این فرآیند پوست را در معرض مواد شیمیایی موسوم به (مواد شیمیایی دائمی) قرار دهند. به گزارش رسانه اخبار پزشکی مدنا، مطالعه‌ای نشان می‌دهد که […]

چرا باید نگران مواد شیمیایی در بند ساعت هوشمند باشیم؟
  • کد نوشته: 1286
  • ۳۰ آذر
  • 92 بازدید
  • بدون دیدگاه
  • برچسب ها

    ساعت‌های هوشمند و ردیاب‌های تناسب اندام به اشکال رایج فناوری پوشیدنی تبدیل شده‌اند و بسیاری از افراد را در طول روز (و شب) همراهی می‌کنند. اما آن‌ها ممکن است در این فرآیند پوست را در معرض مواد شیمیایی موسوم به (مواد شیمیایی دائمی) قرار دهند.

    به گزارش رسانه اخبار پزشکی مدنا، مطالعه‌ای نشان می‌دهد که دستبندهای گران‌تر ساخته شده از لاستیک مصنوعی فلوئورینه شده، مقادیر بسیار بالایی از یک ماده شیمیایی دائمی، اسید پرفلوئوروهگزانوئیک (PFHxA) را نشان می‌دهند. این کشف به دلیل غلظت‌های بسیار بالای یک نوع ماده شیمیایی دائمی که در اقلامی یافت می‌شود که در تماس طولانی مدت با پوست ما هستند، برجسته است.

    مواد پرفلوئوروآلکیل و پلی‌فلوئوروآلکیل (PFAS) گروهی از مواد شیمیایی هستند که در دو مورد بسیار خوب عمل می‌کنند (ماندگاری ظاهراً برای همیشه در محیط زیست و دفع آب، عرق و روغن. به دلیل خواص اخیر، تولیدکنندگان این مواد شیمیایی را در بسیاری از محصولات مصرفی، مانند روتختی‌های ضد لک، محصولات قاعدگی و پوشاک ورزشی، از جمله دستبندهای ساعت هوشمند و ردیاب تناسب اندام، گنجانده‌اند. این بندها حاوی فلوئورلاستومر، لاستیک‌های مصنوعی ساخته شده از زنجیره‌های PFAS هستند، تا ماده‌ای ایجاد کنند که از تغییر رنگ جلوگیری کرده و کثیفی را دفع کند. اگرچه این دوام باعث می‌شود بندها برای تمرینات عرق‌آلود عالی باشند، اما ممکن است منبعی برای ورود این ترکیبات به زیر پوست پوشنده نیز باشد) به معنای واقعی کلمه. بنابراین، پیزلی و همکارانش آلیسا ویکس و هیتر وایتهد، چندین دستبند تجاری موجود را از نظر وجود فلوئور و همچنین ۲۰ PFAS فردی بررسی کردند.

    این تیم ۲۲ دستبند از طیف وسیعی از برندها و قیمت‌ها را بررسی کرد که بیشتر آن‌ها تازه خریداری شده بودند اما برخی قبلاً استفاده شده بودند. تمام ۱۳ بندی که تبلیغ می‌شد از فلوئورلاستومر ساخته شده‌اند، حاوی عنصر فلوئور بودند. اما دو مورد از نه بندی که تبلیغ نشده بود که از فلوئورلاستومر ساخته شده‌اند نیز حاوی فلوئور بودند، که نشان دهنده وجود بالقوه PFAS است. از بین نمونه‌های آزمایش‌شده، دستبندهایی که بیش از ۳۰ دلار قیمت داشتند، فلوئور بیشتری نسبت به دستبندهایی که کمتر از ۱۵ دلار قیمت داشتند، حاوی بودند.

    سپس، پس از استخراج شیمیایی، تمام دستبندها از نظر ۲۰ PFAS مختلف بررسی شدند. مشخص شد که PFHxA رایج‌ترین است و در نه مورد از ۲۲ دستبند آزمایش‌شده ظاهر می‌شود. میانه غلظت PFHxA تقریباً ۸۰۰ قسمت در میلیارد (ppb) یافت شد و یک نمونه از ۱۶۰۰۰ ppb فراتر رفت. در مقایسه، تحقیقات قبلی توسط این تیم در سال ۲۰۲۳ در مورد لوازم آرایشی، میانه غلظت حدود ۲۰۰ ppb PFAS را نشان داد. در حال حاضر، تنها شش PFAS دارای محدودیت‌های قرار گرفتن در معرض فدرال برای آب آشامیدنی در ایالات متحده هستند؛ محدودیت‌های قرار گرفتن در معرض سایر PFAS و سایر مسیرهای قرار گرفتن در معرض هنوز در حال مطالعه است.

    پیزلی می‌گوید: «ما هرگز غلظت‌های قابل استخراج را در محدوده قسمت در میلیون (>1000 ppb) برای هیچ محصول مصرفی پوشیدنی که روی پوست اعمال می‌شود، ندیده‌ایم.»

    محققان پیشنهاد می‌کنند که مقادیر زیاد PFHxA یافت شده در دستبندها ممکن است نتیجه استفاده از این ترکیب به عنوان سورفکتانت در طول فرآیند تولید فلوئورلاستومر باشد. دانشمندان در حال حاضر نمی‌دانند که PFHxA چقدر به راحتی وارد پوست می‌شود و یا اثرات سلامتی احتمالی آن پس از ورود به پوست چیست، اگرچه پیزلی می‌گوید مطالعات اخیر نشان می‌دهد که درصد قابل توجهی می‌تواند در شرایط عادی از طریق پوست انسان عبور کند.

    ویکس، نویسنده اصلی این مطالعه، می‌گوید: «اگر مصرف‌کننده مایل به خرید بندی با قیمت بالاتر است، ما پیشنهاد می‌کنیم که توضیحات محصول را بخوانند و از هر بندی که حاوی فلوئورلاستومر ذکر شده است، اجتناب کنند.»

    دیدگاهتان را بنویسید

    نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *